机读格式显示(MARC)

• 000 01839nam 2200325 450

• 001 0000601343

• 005 20170427152200.0

• 010 __ |a 978-7-5086-7097-3 |b 精装 |d CNY48.00

• 099 __ |a CAL 012017037888

• 100 __ |a 20170328d2017 ekmy0chiy50 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 经济学规则 |A jing ji xue gui ze |f (土) 丹尼·罗德里克著 |d = Economics rules |e why economics works, when it fails, and how to tell the difference |f Dani Rodrik |g 刘波译 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 中信出版社 |d 2017

• 215 __ |a 229页 |d 24cm

• 225 2_ |a 比较译丛 |A bi jiao yi cong

• 305 __ |a 据原文2015年版译出

• 314 __ |a 责任者Rodrik汉译姓取自版权页: 罗德里克

• 330 __ |a 金融危机之后，经济学成了出气筒，经济学家也成了大众嘲讽的对象，是经济学的错，还是经济学家的错？要彻底放弃经济学框架，还是对其就行修补？对此，丹尼·罗德里克从经济学的优劣势进行了分析。罗德里克认为，经济学理论框架（也即模型）的多样性，是经济学的优势之一。经济学家脑海里充斥着各种格式甚至互相冲突的模型。这有助于他们理解现实世界并运用所掌握的知识改善之，且在这个过程中能提升自身的知识。但是，有时候经济学家对经济学模型太过自信，尤其是面对公共政策问题时。经济学家常犯的错误是，时常认为可以找到普适的模型。但经济学家所受的训练应该能使他们选择适合具体条件的模型，且在选择模型时，意识形态和政治偏好不能压过实际分析。本书既为经济学辩护，也批评了经济学。经济学家对社会现象的思考方式尤其优势。但经济学的灵活性和有条件适用也是它的“阿喀琉斯之踵”。

• 410 _0 |1 2001 |a 比较译丛

• 500 10 |a Economics rules : why economics works, when it fails, and how to tell the difference |m Chinese

• 606 0_ |a 经济学 |A jing ji xue

• 690 __ |a F0 |v 5

• 701 _1 |a 罗德里克 |A luo de li ke |g (Rodrik, Dani) |4 著

• 702 _0 |a 刘波 |A liu bo |4 译

• 801 _0 |a CN |b WHUTL |c 20170328

• 905 __ |a SCNU |f F0/7030/ 2

• 920 __ |a 242430 |z 1