330 __ |a 体育学界一直秉承“体育是一门科学”的传统, 中国体育学术期刊一般冠以“科学”“研究”“学报”“学刊”等后缀名, 以彰显体育学术研究的科学性和综合性特征。国外体育学术期刊名称则表现出学科分化和评论性导向的特征, 例如国际体育社会学评论( International Review for the Sociology of Sport) 、体育史评论( Sport History Review) 、欧洲身体教育评论( European Physical Education Review) 等期刊。在学界的固有认识中, “评论”有失科学的严谨性, 更愿意以“研究类”的成果示人。吊诡的是, 大部分刊发在“科学”“研究”类期刊的论文, 还达不到国外“评论类”期刊的刊文水准, 形成“名”与“实”之间的错位。科学的进步来源于质疑, 在人文社会学领域较为常见。随着国家体育事业的蓬勃发展, 体育赛事成为不断凝聚的社会焦点, 具有广泛的社会影响力, 体育事件的评论提上重要的学科发展议程, 基于此, 从理论争鸣、学术时评、事件评论、书评等几个方面, 对体育学评论展开全面的实践研究, 突显理论研究的紧迫性, 具有一定的学术研究价值。